Accueil›Culture Avec Harrison Ford, de quoi «Blade Runner 2» sera-t-il la suite ? Unusual Friendship Between Animals Of Different Kinds In Pictures! Truly Amazing. (Buzzwok) FRANTZ DURUPT 27 FÉVRIER 2015 À 16:34 FACEBOOK TWITTER GOOGLE+ MAIL IMPRIMER MODE ZEN Harrison Ford dans «Blade Runner», réalisé par Ridley Scott en 1982. Harrison Ford dans «Blade Runner», réalisé par Ridley Scott en 1982. (Capture d'écran) FOCUSLe développement de «Blade Runner 2» est en cours, avec à nouveau Harrison Ford dans le rôle de Rick Deckard. Mais selon les versions du film sorti en 1982, le sort de ce personnage diffère nettement. (NB : cet article contient des révélations sur la fin de Blade Runner) Blade Runner 2 existe, il sera tourné en 2016, et peut-être réalisé par le Canadien Denis Villeneuve, remarqué notamment pour Incendies et Prisoners, révèle jeudi le site The Hollywood Reporter. Harrison Ford y reprendra le rôle de Rick Deckard, le «blade runner» à la retraite chargé d’éliminer les «réplicants», des robots humanoïdes ayant servi comme esclaves. Voilà pour les faits. Ils tiennent en deux phrases, mais soulèvent une question : à quelle version de Blade Runner ce film fera-t-il suite ? Et, partant, Rick Deckard y sera-t-il un humain ou un réplicant ? Blade Runner n’est en effet pas un film, mais plusieurs, avec pas moins de sept versions différentes. Passons sur les deux premières, montrées aux Etats-Unis avant la sortie officielle : personne ne les a vues. Les choses se compliquent à partir de la première sortie publique du film, en 1982. A ce moment, le film est doté d'un happy end : Deckard et Rachel (Sean Young), une réplicante qu'il a aidée à découvrir son identité profonde et dont il est tombé amoureux, roulent tous les deux dans la montagne, vraisemblablement vers un futur prometteur. Aux Etats-Unis, par crainte que ce ne soit pas assez clair, la situation est expliquée en voix-off. Pour l’anecdote, cette scène a été réalisée en utilisant des images tournées pour la séquence d’introduction de Shining, de Stanley Kubrick. Cette séquence disparaît définitivement à partir de 1992, où sort une director’s cut signée Ridley Scott. Le film se termine désormais sur les deux personnages entrant dans un ascenseur, sans que l’on sache à quoi ils se destinent. Mais ce n’est pas le seul changement. Le réalisateur ajoute aussi, à la fin, un rêve de Deckard : une licorne qui court dans une forêt. C’est une modification capitale, car elle suggère – on vous épargne les détails scénaristiques – que Rick Deckard pourrait lui-même être un réplicant, et non un humain. Une hypothèse que confirmera Ridley Scott en 2002, sans laisser de place au moindre doute : «Il est un réplicant», dit-il dans la vidéo ci-dessous. Mais le débat rebondit en 2007, lors de la parution d’une édition final cut définitive, qui apporte quelques menus changement, en conservant le dénouement de 1992 – ce dénouement est de fait celui que l'on trouve communément en DVD et lors des diffusions télévisées. Le fait est que Ridley Scott, pour autant qu’il ait réalisé le film, n’en a pas écrit le scénario. Or, Hampton Francher, le scénariste du film, défend pour sa part une vision plus ambiguë. En 2007, il estime que «Ridley a tout faux», que son idée est «trop complexe», et que la question de savoir si Deckard est un réplicant «doit rester éternelle». A ses yeux, «c’est un non-sens d’y répondre» et «ça ne [l]’intéresse pas». En quoi cela concerne-t-il le Blade Runner 2 à venir ? Eh bien Hampton Francher est de retour à l’écriture du scénario, aux côtés de Michael Green, sur la base d’une idée de Fancher et Ridley Scott. Les deux hommes ont-ils fini par s’entendre sur la réalité profonde de Deckard ou celui-ci restera-t-il éternellement peut-être un homme, peut-être un réplicant ? Mystère. Mais pour que le doute reste permis, il reste à régler un problème : les réplicants sont censés avoir une durée de vie de quelques années. Or, Harrison Ford aura pris 35 ans dans la vue depuis Blade Runner, et cela risque de se voir. En clair, le simple fait de voir un vieux Deckard tendrait à exclure de fait l'hypothèse selon laquelle il est un réplicant. «COMME DES LARMES DANS LA PLUIE» Bon, et Philip K. Dick alors ? L’auteur du livre Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?, dont est adapté Blade Runner, a donné sa réponse avant de passer de vie à trépas en 1982, après avoir lui-même accompagné le développement du film. La voici : «Poursuivant sa quête pour tuer les réplicants, Deckard se déshumanise progressivement. Dans le même temps, les réplicants sont perçus comme étant de plus en plus humains. En définitive, Deckard doit s’interroger sur ce qu’il fait, et sur ce qui le distingue fondamentalement d’eux. Et, pour aller plus loin, se demander qui il est, s’il n’y a pas de véritable différence ?» Une ambiguïté qu'incarne le monologue final de Roy Batty (Rutger Hauer), le plus coriace des réplicants, qui après avoir sauvé la vie de celui qui devait le tuer, se laisse mourir en déclarant : «Tous ces moments seront perdus dans le temps, comme des larmes dans la pluie. Il est temps de mourir.» Vous prendrez plaisir à lire cela: × Minecraft mayhem - play Minecraft for free!Minecraft mayhem - play Minecraft for free! MinecraftSondage retour du service militaireSondage retour du service militaire sondagenational.comTop 10 Destination For Modern Travelers. If You Visit These Places, Consider Yourself Lucky! | BuzzWok | Stories With A Good TasteTop 10 Destination For Modern Travelers. If You Visit These Places, Consider... Buzzwok An Inside Look At The Craziest Airplane Cabins Of The FutureAn Inside Look At The Craziest Airplane Cabins Of The Future The Daily WesternMinecraft, blast as many blocks as possible!Minecraft, blast as many blocks as possible! MinecraftWe think you'll find this interesting Sponsored Brought By PicColor Frantz DURUPT